Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2007/365 K.2007/357
Özet: Hazine, daire kararıyla 4.40. maddeye uymayan karar düzeltme talebinde bulundu ve mahkeme, kararın dosya, usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek talebi reddetti, 160 YTL para cezası ve red harcı alındı.
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak daireden verilen 17.10.2006 gün ve 2006/3235-3285 E.K. karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 160 YTL para cezasının davalı hazinden alınmasına, davalı hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına 12.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 160 YTL para cezasının davalı hazinden alınmasına, davalı hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına 12.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.