Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6155 K.2026/4792
Özet: Mahkeme, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a aykırı suçlarla ilgili sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarını, kaçak sigaraların müsadesi ile ilgili nakil araçlarının iadesini konu alan uyuşmazlığı; Mahkeme, asıl karar ve ek kararın hukuka aykırılığı nedeniyle ek kararı kaldırarak; sanıkların 25 Mayıs 2011’den itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle cezaların yürürlükten düşmesinin gerektiğini, ayrıca sanıkların beraat haklarını yeniden değerlendirerek 30 ve 65 plakalı araçları ruhsat sahiplerine iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/12 E., 2021/169 K.
SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Asıl Karar; sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat, kaçak eşyaların müsaderesi, 65... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi, 30... plaka sayılı nakil aracının iadesi Ek Karar; sanık ... müdafiin temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî ek karar kaldırılarak bozma, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Asıl karar ve temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine dair ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
09.04.2021 tarihli gıyabi kararın tebligat tarihinde Van Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre yapılması gerekirken duruşmada bildirdiği son adresine anılan Kanun'un 21. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olup, temyiz isteminin reddine dair 11.06.2021 tarihli ek kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmış olup, ek karar kaldırılarak asıl karar yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 25.05.20 11....11.2011 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenle, katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30... ve 65... plakalı nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerhlerin kaldırılarak ruhsat sahiplerine İADESİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2021/12 E., 2021/169 K.
SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Asıl Karar; sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat, kaçak eşyaların müsaderesi, 65... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi, 30... plaka sayılı nakil aracının iadesi Ek Karar; sanık ... müdafiin temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî ek karar kaldırılarak bozma, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Asıl karar ve temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine dair ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
09.04.2021 tarihli gıyabi kararın tebligat tarihinde Van Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre yapılması gerekirken duruşmada bildirdiği son adresine anılan Kanun'un 21. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olup, temyiz isteminin reddine dair 11.06.2021 tarihli ek kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmış olup, ek karar kaldırılarak asıl karar yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 25.05.20 11....11.2011 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenle, katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30... ve 65... plakalı nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerhlerin kaldırılarak ruhsat sahiplerine İADESİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.