Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11368 K.2023/4430
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/278 E., 2019/443 K. kararını bozarak, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle Güvenç Tıbbi Cihazlar Limited Şirketi ile ilgili hükmü onayladı.
BOZMAÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/278 E., 2019/443 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme
Kurumu)
MALEN SORUMLU: ..., Güvenç Tıbbi Cihazlar Limited Şirketi
SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM: Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2017/278 Esas, 2019/443 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suça konu gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla taşığı iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı cihetle eylemlerine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/278 E., 2019/443 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme
Kurumu)
MALEN SORUMLU: ..., Güvenç Tıbbi Cihazlar Limited Şirketi
SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM: Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2017/278 Esas, 2019/443 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suça konu gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla taşığı iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı cihetle eylemlerine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.