Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10200 K.2019/151
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Kanuna muhalefet ipucu ile ilgili yerel kararını, atın satılıcılığı sonucunda tasfiye bedelinin sahibine iadesine hükmü belgeleyerek; atın nakliye aracını istenmeyen taşıt olduğuna ilişkin kısmı çıkartıp yerine tasfiye bedelinin iadesine karar vererek, hükmün onamamasını yargılamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Saray Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 tarihli yazısı ile dava konusu esyanın naklinde kullanılan bir adet atın satılmak sureti ile tasfiye edildiği ve satıma ilişkin 13.03.2006 tarihli makbuzun dosya arasında olduğu ve hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, tasfiye bedelinin at sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nakliye aracı olan atın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden nakliye aracı olan atın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine nakliye aracı olan atın tasfiye bedelinin at sahibine iadesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Saray Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 tarihli yazısı ile dava konusu esyanın naklinde kullanılan bir adet atın satılmak sureti ile tasfiye edildiği ve satıma ilişkin 13.03.2006 tarihli makbuzun dosya arasında olduğu ve hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, tasfiye bedelinin at sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nakliye aracı olan atın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden nakliye aracı olan atın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine nakliye aracı olan atın tasfiye bedelinin at sahibine iadesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.