Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/9212 K.2017/8939
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü ihbar üzerine sanık ...'e ait depoda yapılan aramada toplam 50.307 adet kullanılmamış torna, tesviye ve atölye parçaları ile malzemelerinin ele geçtiği, sanık ... aşamalardaki savunmasında ele geçen eşyaların kaçak olmadığını, matkap uçlarını sanık ...'dan, diğer eşyaları ise Gaziantep ilinde Küsget Sanayi Sitesindeki farklı işyerlerinden satın aldığını, hepsinin faturasının olduğunu, Suriye'ye götürüp sattığını, suça konu eşyaların Suriye'den gelmediğini, Gaziantep'den satın alındığını belirtmesi ve bu eşyalara ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında, ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının ve suça konu eşyaları temsil edip etmediğinin tespiti ile suça konu eşyaların konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip yabancı yada yerli menşeili olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü ihbar üzerine sanık ...'e ait depoda yapılan aramada toplam 50.307 adet kullanılmamış torna, tesviye ve atölye parçaları ile malzemelerinin ele geçtiği, sanık ... aşamalardaki savunmasında ele geçen eşyaların kaçak olmadığını, matkap uçlarını sanık ...'dan, diğer eşyaları ise Gaziantep ilinde Küsget Sanayi Sitesindeki farklı işyerlerinden satın aldığını, hepsinin faturasının olduğunu, Suriye'ye götürüp sattığını, suça konu eşyaların Suriye'den gelmediğini, Gaziantep'den satın alındığını belirtmesi ve bu eşyalara ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında, ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının ve suça konu eşyaları temsil edip etmediğinin tespiti ile suça konu eşyaların konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip yabancı yada yerli menşeili olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.