Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8728 K.2018/9116
Özet: Sanığın 17.09.2003’te 4926 sayılı yasaya muhalefet eylemiyle ilgili kamu davası, 5271 sayılı CMK’nın zamanaşımı esasına göre bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında 583,00 TL’lik geçerli değerinin hazineye tahsili onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 17.09.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-3. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 19.11.2009 tarihinden, denetim süresindeki suçun işlendiği 08.04.2011 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 1 yıl 4 ay 29 gün süreyle durduğu, suç tarihi itibarı ile hüküm tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçağa sarf edildiği anlaşılan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 583,00 TL’nin 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 17.09.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-3. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 19.11.2009 tarihinden, denetim süresindeki suçun işlendiği 08.04.2011 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 1 yıl 4 ay 29 gün süreyle durduğu, suç tarihi itibarı ile hüküm tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçağa sarf edildiği anlaşılan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 583,00 TL’nin 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.