Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7841 K.2019/36780
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 6 eşit taksitle tahsiline karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "...birer ay ara ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi gereğince...” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “TCK 54/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nun 54/4." ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;
CMK’nun 225. maddesi uyarınca; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında iddianame ile 5809 sayılı Yasanın 55/1. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 63/9. maddesine aykırılıktan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 6 eşit taksitle tahsiline karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "...birer ay ara ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi gereğince...” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “TCK 54/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK'nun 54/4." ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;
CMK’nun 225. maddesi uyarınca; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında iddianame ile 5809 sayılı Yasanın 55/1. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 63/9. maddesine aykırılıktan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.