Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7745 K.2018/3682
Özet: Yerel mahkemece verilen 1.07.2016 tebligatlı hüküm, 1.08.2016’da temyiz edilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddedilmekte; ayrıca kara davada vekalet ücretine ilişkin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine hükmeden kısım çıkarılarak 1.800,00 TL maktu ücretin katılana tahsil edilmesine karar verilerek o hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmün sanığa 01.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği halde, yasal süresinden sonra 01.08.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması yerine "Katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.800,00 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmün sanığa 01.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği halde, yasal süresinden sonra 01.08.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması yerine "Katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.800,00 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.