Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7669 K.2017/6923
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının düşürülmesine, Aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
17/06/2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 25/09/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 30/10/2014 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK.nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, suça konu kaçak eşyalar müsadere edildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılması, suça konu kaçak eşyalar hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 22/02/2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/...2. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı kanunun 4/...2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 25/09/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 22/02/2005 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 27 ... 098 plakalı aracın sahibine iadesine, araç teminat ile iade edilmiş ise yatırılan teminatın sanığa iadesine, trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının düşürülmesine, Aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
17/06/2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 25/09/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 30/10/2014 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK.nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, suça konu kaçak eşyalar müsadere edildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılması, suça konu kaçak eşyalar hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 22/02/2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/...2. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı kanunun 4/...2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 25/09/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 22/02/2005 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 27 ... 098 plakalı aracın sahibine iadesine, araç teminat ile iade edilmiş ise yatırılan teminatın sanığa iadesine, trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.