Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5760 K.2018/9726
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Nakil aracının müsaderesine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçta 750 adet kaçak süs balığı ele geçirilen olayda; araç kayıt maliki olan ...'nin mahkemede alınan ifadesinde, suçta kullanılan aracın üzerine kayıtlı olduğunu, ancak aracı 2010 yılında İbrahim isimli bir şahsa haricen sattığını, sanık ...'ı tanımadığını beyan etmesi ve dosyada bulunan 22.07.2010 tarihli teslim tutanağında aracın ... vekili sanık ...'a teslim edilmesi karşısında; ... isimli şahsın dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra TCK.nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Nakil aracının müsaderesine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçta 750 adet kaçak süs balığı ele geçirilen olayda; araç kayıt maliki olan ...'nin mahkemede alınan ifadesinde, suçta kullanılan aracın üzerine kayıtlı olduğunu, ancak aracı 2010 yılında İbrahim isimli bir şahsa haricen sattığını, sanık ...'ı tanımadığını beyan etmesi ve dosyada bulunan 22.07.2010 tarihli teslim tutanağında aracın ... vekili sanık ...'a teslim edilmesi karşısında; ... isimli şahsın dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra TCK.nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.