Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4360 K.2018/11751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/4360 E. ve 2018/11751 K. iade dosyasında, 5271 sayılı CMK’nin 35/3 maddesi uyarınca sanığın cezai tebligatının usulsüzlüğünü tespit ederek, Cekte K.1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndaki sanığın hapis cezasının erteleme, HAGB ve müsadere hükümünü kabul etti, kararını 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle onaylayıp dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... için erteleme, sanık ... hakkında HAGB, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Silvan (Kapatılan) K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan sanık ... için çıkartılan gerekçeli kararı içeren tebligatın, cezaevinde amir Ahmet Karaalp imzasına 30/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3 maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın, sanık ...’ın halen cezaevinde bulunması halinde CMK'nun 35/3. maddesine göre, cezaevinde bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulüne uygun şekilde yeniden tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... için erteleme, sanık ... hakkında HAGB, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Silvan (Kapatılan) K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan sanık ... için çıkartılan gerekçeli kararı içeren tebligatın, cezaevinde amir Ahmet Karaalp imzasına 30/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3 maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın, sanık ...’ın halen cezaevinde bulunması halinde CMK'nun 35/3. maddesine göre, cezaevinde bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulüne uygun şekilde yeniden tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.