Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/3726 K.2017/2682
Özet: Türk Milleti adına 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilen Asliye Ceza Mahkemesi kararı, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık Şit Akarsel’in dosyasının tefrikine ve sanık …’ın hüküm, müsade, iade kararlarının onamına, yerel mahkemece verilen hüküm temyizlerine ilişkin vekililerin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi gereğince reddedilememesine karar vererek üzerine temyiz talebine sendikayı onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık Şit Akarsel'in dosyasının tefrikine, Sanık ...'in hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in, 24/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebine göre;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemine göre de;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık Şit Akarsel'in dosyasının tefrikine, Sanık ...'in hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in, 24/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebine göre;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemine göre de;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.