Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/2093 K.2020/8604
Özet: "Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/2093 E. kararını 2020/8604 K. kararına dayanarak, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 40 lt kaçak motorun ele geçirilmesine ilişkin delillerin yetersizliğini kabul ederek sanığı mahkum etmeye karar vermiş ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca inişlilikle hüküm bozmuştur."
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü uygulama noktasında durdurulan .... plakalı araçta sanığa ait 40 lt kaçak motorinin ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ele geçen motorini kullanmak için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine ele geçen eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü uygulama noktasında durdurulan .... plakalı araçta sanığa ait 40 lt kaçak motorinin ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ele geçen motorini kullanmak için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine ele geçen eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.