Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1482 K.2018/7891
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2015 talimatına göre Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinden vazgeçmesini ve TAPDK vekilinin temyiz istemini dikkate alarak, 26 paket kaçak sigara ele geçirirken sanığın suçun yerine ve savunmalarındaki çelişkiyi tartışın eksik incelemeyle hüküm hükmünü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay’ın 321. maddeye bağlı Bölemleyen anayasa tedbiriyle, 05/07/2018 oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin, 21/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığa ait bakkal dükkanında 26 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için aldığını, bakkal dükkanı ile evinin iç içe olduğunu, bakkal dükkanından eve giriş ve çıkış yapılabildiğini, sigaraların evi ile bakkal dükkanı arasında giriş sağlayan kapının önünde poşet içerisinde ele geçtiğini ifade etmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzilerinin dinlenip oluşan çelişkinin sorulup açıklatılması gerekirken Yargıtay bozma ilamına uyulmasına da karar verilmiş olduğu halde, tutanak tanıklarının düzenlemiş oldukları tutanak dışında ayrı bir beyanlarının olmayabileceği belirtilerek tutanak tanıklarının dinlenmesinden vazgeçilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin, 21/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığa ait bakkal dükkanında 26 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için aldığını, bakkal dükkanı ile evinin iç içe olduğunu, bakkal dükkanından eve giriş ve çıkış yapılabildiğini, sigaraların evi ile bakkal dükkanı arasında giriş sağlayan kapının önünde poşet içerisinde ele geçtiğini ifade etmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzilerinin dinlenip oluşan çelişkinin sorulup açıklatılması gerekirken Yargıtay bozma ilamına uyulmasına da karar verilmiş olduğu halde, tutanak tanıklarının düzenlemiş oldukları tutanak dışında ayrı bir beyanlarının olmayabileceği belirtilerek tutanak tanıklarının dinlenmesinden vazgeçilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.