Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12343 K.2018/9471
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak çiğni ürünlerin gümrük vergileri ve diğer yükümlülüklerinin ödenmemesi nedeniyle kamu zararı yaratması ve ilgili mahkeme kararının çeşitli hukuki eksiklikler taşıdığı konusudur. Mahkeme, bu eksiklikleri belirterek, kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul ederek zararın taksitlendirilmesi halinde kamu zararını ödeyebileceği beyanı gözetilerek kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olması karşısında sanığa savunmasının alınması için yazılan talimatta gümrüklenmiş değerin bildirilerek sanığın yanıltılması ve CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve kesin mahkumiyet hükmünde olmadığı halde sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçe gösterilerek hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
2. Hükmedilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği maddede TCK.nun 52/2. maddesine atıf yapılmamış olması,
3. TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca suça konu kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul ederek zararın taksitlendirilmesi halinde kamu zararını ödeyebileceği beyanı gözetilerek kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olması karşısında sanığa savunmasının alınması için yazılan talimatta gümrüklenmiş değerin bildirilerek sanığın yanıltılması ve CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve kesin mahkumiyet hükmünde olmadığı halde sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçe gösterilerek hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
2. Hükmedilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği maddede TCK.nun 52/2. maddesine atıf yapılmamış olması,
3. TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca suça konu kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.