Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12323 K.2017/9073
Özet: (1) 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/5 maddesine göre taşınan eşyayı gümrük bölgesinde bırakma suçundan dolayı, mahkeme adli para cezasının asgari haddeceli 18.240,00 TL’den 100 TL’ye düşürülmesini istedi. (2) Yargıtay, kararının 309/4‑d. maddeye dayanarak, adli para cezasını 100 TL olarak düzeltilmesine onay verdi.
5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nın anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 18.240,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Çınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2017 tarihli ve 2016/92 Esas, 2017/13 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.09.2017 günlü Kanun Yararına Bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2017 gün ve KYB. 2017-55417 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'nun 3/5. maddesinin, "Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." ve 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesinin "Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." şeklinde olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca asgari hadden ceza belirlendiği belirtilmiş olmasına rağmen, adli para cezası bakımından hiçbir gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde bulunmakla, Çınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2017 tarihli ve 2016/92 Esas, 2017/13 sayılı kararının CMK.nun 309/3. madde ve fıkrası uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan hükmün 1 numaralı bendinden "TCK 69. maddesi gereğince 365 tam gün" ifadesinin çıkarılması yerine "5 gün" ifadesinin yazılması, 2 numaralı bendinden "547 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "7 gün" ifadesinin yazılması, 3 numaralı bendinden "1095 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "7 gün" ifadesinin yazılması, 4 numaralı bendinden "912 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "5 gün" ifadesinin yazılması, 7 numaralı bendinden "18.240,00 TL" ifadesinin çıkarılması yerine "100,00 TL" ifadesinin yazılmasıyla CMK.nun 309/4-d madde ve fıkrası gereğince hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'nun 3/5. maddesinin, "Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." ve 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesinin "Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." şeklinde olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca asgari hadden ceza belirlendiği belirtilmiş olmasına rağmen, adli para cezası bakımından hiçbir gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde bulunmakla, Çınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2017 tarihli ve 2016/92 Esas, 2017/13 sayılı kararının CMK.nun 309/3. madde ve fıkrası uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan hükmün 1 numaralı bendinden "TCK 69. maddesi gereğince 365 tam gün" ifadesinin çıkarılması yerine "5 gün" ifadesinin yazılması, 2 numaralı bendinden "547 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "7 gün" ifadesinin yazılması, 3 numaralı bendinden "1095 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "7 gün" ifadesinin yazılması, 4 numaralı bendinden "912 gün" ifadesinin çıkarılması yerine "5 gün" ifadesinin yazılması, 7 numaralı bendinden "18.240,00 TL" ifadesinin çıkarılması yerine "100,00 TL" ifadesinin yazılmasıyla CMK.nun 309/4-d madde ve fıkrası gereğince hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.