Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12295 K.2018/9274
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2017/12295 E. ve 2018/9274 K. başvurularını, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda TCK 54/4 uyarınca karar verilmemesi ve tasfiye hükmünün eksik açıklanmasından dolayı, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde hükmün 10. ve 11. fıkralarında TCK 54/4 ifadesini ekleyerek, ilgili düzenlemeleri çıkarıp değiştirerek, 26/09/2018 tarihli oy birliğiyle “düzeltikokuve onama” kararını vererek, başvuruyu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve müsadere hükmünün yanında tasfiyeye de karar verilmesi,
2. Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 10. fıkrasındaki "5752 sayılı Kanunun 3'ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16'ncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile TCK'nun 54'ncü" ifadesinin çıkartılması, yerine,"TCK 54/4 uyarınca" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün 11. fıkrasındaki "54." ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve müsadere hükmünün yanında tasfiyeye de karar verilmesi,
2. Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 10. fıkrasındaki "5752 sayılı Kanunun 3'ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16'ncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile TCK'nun 54'ncü" ifadesinin çıkartılması, yerine,"TCK 54/4 uyarınca" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün 11. fıkrasındaki "54." ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.