Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12237 K.2017/10896
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 01.08.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve katılan vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu anlaşılmakla, nakil aracı ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Sanığın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun 3. kişi konumundaki ... adına kayıtlı olduğu ve sanığın, aracın ...'...ait olduğunu kendisinin ise ...'ın yanında şöför olarak çalıştığını beyan ettiği anlaşılmakla, ruhsat sahibi ...'ın dinlenilerek aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı tespit edilmeden, eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin 01.08.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve katılan vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu anlaşılmakla, nakil aracı ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Sanığın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun 3. kişi konumundaki ... adına kayıtlı olduğu ve sanığın, aracın ...'...ait olduğunu kendisinin ise ...'ın yanında şöför olarak çalıştığını beyan ettiği anlaşılmakla, ruhsat sahibi ...'ın dinlenilerek aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı tespit edilmeden, eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.