Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10540 K.2017/8848
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04/02/2014 tarihli karar ile 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm bağlamış, 10/04/2014 tarihli değişik iş kararı ile itirazı reddetmiş; talep eden tarafın temyiz başvurusu RİŞ MİÇİLİ ITİRAZ HAKİKİ ATİŞEHİZİNEGELDERİPUANICL, bu karar yere istersin (nötelli hadara) vazif kullanılmış; karar, davalıyatların olaylar, cezalar ve şikâz periodarı Türk Milletine & 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca assoilce selistle ve itirazın Holiz Layitrodayanığa, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle sentabayz sendtno.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 04/02/2014 tarihli karar ile hükümlülük, HAGB, müsadere, tasfiye; 10/04/2014 tarihli değişik iş kararı ile itirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olduğundan ve kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden ve katılan ... İdaresi vekilinin itiraz başvurusu da Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 04/02/2014 tarihli karar ile hükümlülük, HAGB, müsadere, tasfiye; 10/04/2014 tarihli değişik iş kararı ile itirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olduğundan ve kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden ve katılan ... İdaresi vekilinin itiraz başvurusu da Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.