Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10484 K.2017/4014
Özet: (1) Bir sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle 5 yıl hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılması üzerine mahkemeye yöneltilen yarı suçla ilgili itirazının, kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle reddedilmesi ve şu anki kararın bozulmaması talemin deiptirilmesiydi. (2) Yargıtay, dosyayı tekrar değerlendirme ihtiyacı göremediği için Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini reddetti ve kararın bozulmaması gerektiğine karar verdi.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 5 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasma, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli ve 2014/737 esas, 2016/283 sayılı kararına yönelik Konya ... vekilinin sanığın kamu zararını gidermediğine yönelik yaptığı itirazm reddine dair KONYA 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/379 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/02/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2017 gün ve KYB. 2017/12017 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça konu eşyaya ilişkin olarak 24/07/2014 tarihli bilirkişi tutanağında belirtilen 50.064,00 Türk Lirası tutarındaki kamu zararının giderilmediği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece dava konusu sanığın işyerinde ele geçirilmiş olan cep telefonu ve bataryaların sanığa ait olduğu kabul edilerek, bu eşyalara ilişkin kamu zararının gidertildiği, vezne alındısının dosyada olduğu, yine mahkemece sanığın evi dışında bir kulübede ele geçirilmiş olan sigaraların sanığa ait olmadığının kabul edildiği ve kararla birlikte sigaraları bulunduran hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, dolayısıyla olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının mevcut olduğu, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16//05/2016 tarih ve 2016/379 D.İş saydı kararının usul ve yasaya uygun olduğu,
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi 11/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça konu eşyaya ilişkin olarak 24/07/2014 tarihli bilirkişi tutanağında belirtilen 50.064,00 Türk Lirası tutarındaki kamu zararının giderilmediği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece dava konusu sanığın işyerinde ele geçirilmiş olan cep telefonu ve bataryaların sanığa ait olduğu kabul edilerek, bu eşyalara ilişkin kamu zararının gidertildiği, vezne alındısının dosyada olduğu, yine mahkemece sanığın evi dışında bir kulübede ele geçirilmiş olan sigaraların sanığa ait olmadığının kabul edildiği ve kararla birlikte sigaraları bulunduran hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, dolayısıyla olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının mevcut olduğu, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16//05/2016 tarih ve 2016/379 D.İş saydı kararının usul ve yasaya uygun olduğu,
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi 11/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.