‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/7303 K.2018/8456

Esas No: 2016/7303 · Karar No: 2018/8456 · Karar Tarihi: 11.09.2018
Özet: Uyuşmazlık, Dragon firması adına 05.09.2005’de beyan edilen ve gümrük kontrolü sırasında 132.000 set eksik beyan edilen eşyanın kaçak olduğu ve müsaderesine tabi tutulup ta ki elinin izleneceği konusudur. Mahkeme, beyan hatasını tespit ettiğine karar vererek, eşyanın müsaderesini bozdu ve 11.09.2018 tarihli kararla eşyanın sanık Kai Wang’ıma iade işlemlerini tasdiqladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşya Müsaderesi

HÜKÜM: Suça konu İzmir Alsancak Limanı TCDD ... ... ambar giriş defterinin 07/08/2005 tarih ... sıra numarasına kayıtlı suça konu eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234/1. maddesi çerçevesinde Gümrük Mevzuatı açısından gerekli prosedür yerine getirildiğinde sanık Kai Wang'a iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
25/05/2011 tarihli Bozma ilamımızda belirtildiği üzere ... Dragon firması adına işlem gören 05.09.2005 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın 264.000 set olarak beyan edilmesine karşın, yapılan muayenede 396.000 set olduğu ve 132.000 set eşyanın beyan edilmediği anlaşılmış olup, suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Kanununun 41 ve Gümrük Yönetmeliğinin 66. maddelerinde, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasından önce gümrüğe sunulan eşyanın sahipleri ya da yasal temsilcileri tarafından incelenmesine izin verileceğinin öngörüldüğü bu incelemenin yapılması halinde eşya fazlalığının beyan sahibi tarafından tesbitinin mümkün bulunduğu, diğer yandan beyan edilen ve tesbiti yapılan koli adedinin aynı miktarda olduğu, yanlış yükleme halinde koli sayısının da fazla çıkması gerektiği, bu nedenle dava konusu eşyanın kaçak olduğu ve müsadereye tabi bulunduğu gözetilmeden, eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?