Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6965 K.2016/8865
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Banka zararının hükümden önce ödenmesi nedeniyle nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hüküm fıkrasından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılması,
2- Hükme, "Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna," ifadesinin son fıkra olarak eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Banka zararının hükümden önce ödenmesi nedeniyle nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hüküm fıkrasından nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılması,
2- Hükme, "Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna," ifadesinin son fıkra olarak eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.