Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/669 K.2019/38963
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak sanıkların kısa süreli hapis ve adli para cezalarına hükmedilmesi ve bu kararların çeşitli hatalara dayanarak temyiz edilmesi üzerineydi. Mahkeme, sanıkların hükmünü bozarak, hükümlerin iptaline karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 18/02/2014 tarihli ilk karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına; 03/04/2014 tarihli ek karar ile sanık ...'in temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının 03.04.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve sanık ...'in ilk hükmü süresinde temyiz ettiği gözetilerek ek kararın kaldırılması ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1. Sanıkların atılı suçu eylem ve fikir birliği içerisinde birlikte işledikleri gözetilmeden, sanık ... hakkında iddianamede talep olmamasına rağmen diğer sanığı azmettirdiğinden bahisle ek savunma hakkı tanınmadan TCK 38. maddesi yerine TCK 39. maddesinden; sanıklardan ... hakkında iddianame ile TCK 39/2-c maddesi uyarınca diğer sanığın eylemine yardım etmekten bahisle dava açıldığı halde gerekçe gösterilmeksizin ve ek savunma hakkı tanınmadan doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm kurulması,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanması,
4. Sanıklar hakkında sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği halde sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının yazım hatası olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak değerlendirilmesi sonucu TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarının uygulanmamasına karar verilmesi,
5. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, Gümrük İdaresi temsilcisi, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 18/02/2014 tarihli ilk karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına; 03/04/2014 tarihli ek karar ile sanık ...'in temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının 03.04.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve sanık ...'in ilk hükmü süresinde temyiz ettiği gözetilerek ek kararın kaldırılması ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1. Sanıkların atılı suçu eylem ve fikir birliği içerisinde birlikte işledikleri gözetilmeden, sanık ... hakkında iddianamede talep olmamasına rağmen diğer sanığı azmettirdiğinden bahisle ek savunma hakkı tanınmadan TCK 38. maddesi yerine TCK 39. maddesinden; sanıklardan ... hakkında iddianame ile TCK 39/2-c maddesi uyarınca diğer sanığın eylemine yardım etmekten bahisle dava açıldığı halde gerekçe gösterilmeksizin ve ek savunma hakkı tanınmadan doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm kurulması,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanması,
4. Sanıklar hakkında sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği halde sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının yazım hatası olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak değerlendirilmesi sonucu TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarının uygulanmamasına karar verilmesi,
5. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, Gümrük İdaresi temsilcisi, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.