Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/627 K.2018/740
Özet: Uyuşmazlık, 06.10.2006 tarihli 5607 sayılı kanuna suça zulüm yönünde verilen 2016/627 E. ve 2018/740 K. dosyalarındaki adli para cezasının uygulama hataları, hapis cezasına dönüşü ve sanığın müsaderece karşı bağlayıcı hükümler üzerindeki argümanlardan oluşmakta; tutanak; Asliye Ceza Mahkemesi, tespit ettikten sonra müeyyidsiz hataları düzelterek, hükümdeki maddi ve hukuki değişiklikleri onaylayarak, sanığın adli para cezası yerine hapis cezasına çevirme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2006 yerine, 31.10.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ile 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2- Hapis cezasından çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen hapis cezasından çevrili adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Suça konu kaçak eşyaların müsaderesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Dava konusu nakil aracının müsaderesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 54/1. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ile nakil aracı teminat karşılığında sanığa teslim edildiğinden fiili müsadere gerçekleştiğinde teminatın sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken “fiili müsadere gerçekleştiğinden teminatın iadesine” denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ve gün adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin 4 numaralı bendinden "52" ifadesinin çıkarılması yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi ile aynı bentten “sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine” ifadesinin çıkarılması,
2-Hükmün hapis cezasından çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin 6 numaralı bendine “bir gün karşılığı” ifadesinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 7 numaralı bendinden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ifadesinin çıkarılması,
4-Hükmün suça konu kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin II numaralı bendinden "54" ifadesinin çıkarılması yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi,
5-Hükmün dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin III numaralı bendinden "54" ifadesinin çıkarılması yerine "54/1." ifadesinin eklenmesi ile aynı bentten “gerçekleştiğinden” ifadesinin çıkarılması yerine “gerçekleştiğinde” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2006 yerine, 31.10.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ile 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2- Hapis cezasından çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen hapis cezasından çevrili adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Suça konu kaçak eşyaların müsaderesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Dava konusu nakil aracının müsaderesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 54/1. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ile nakil aracı teminat karşılığında sanığa teslim edildiğinden fiili müsadere gerçekleştiğinde teminatın sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken “fiili müsadere gerçekleştiğinden teminatın iadesine” denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ve gün adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin 4 numaralı bendinden "52" ifadesinin çıkarılması yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi ile aynı bentten “sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine” ifadesinin çıkarılması,
2-Hükmün hapis cezasından çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin 6 numaralı bendine “bir gün karşılığı” ifadesinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 7 numaralı bendinden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ifadesinin çıkarılması,
4-Hükmün suça konu kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin II numaralı bendinden "54" ifadesinin çıkarılması yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi,
5-Hükmün dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin III numaralı bendinden "54" ifadesinin çıkarılması yerine "54/1." ifadesinin eklenmesi ile aynı bentten “gerçekleştiğinden” ifadesinin çıkarılması yerine “gerçekleştiğinde” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.