Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/550 K.2017/3177
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak Adana 1. Çocuk Mahkemesi’ne sunulan ve sanığın kaçak sigara taşıdığı iddiasının yürütülmesi sürecinde ortaya çıkan başvurunun geçerliliği ve temyiz hakkı ile ilgilidir. Mahkeme, başvuruyu reddederek belirtti ki Hazine vekilinin temyiz talebi hukuki dayanağına sahip olmadığından ve sanığın eylemlerinin ziraat alanında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tarafsız bir şekilde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararını boşulaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 20.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.03.2011 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, Dairemizin 2016-21584 Esas sırasında kayıtlı dosyasında ise suç tarihinin 20.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin 28.02.2013 olduğu, her iki olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 20.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.03.2011 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, Dairemizin 2016-21584 Esas sırasında kayıtlı dosyasında ise suç tarihinin 20.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin 28.02.2013 olduğu, her iki olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.