Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/4346 K.2018/9584
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı asıl davada 15.02.2008 tarihinden, birleşen davada 22.11.2007 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2012 tarihli bilirkişi ek raporunda cinsi, marka ve modelleri belirtilen ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 107 adet kaçak eşyanın TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan 05.05.2006 tarihli yediemin tutanağının; 20. sırasında kayıtlı bulunan sürat teknesi ve deniz motorunun kayıt maliki .... ve Güzellik Merkezi Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne İADESİNE ve 3. sırasında yer alan tekne ile motorun ve 31.05.2007 tarihli makbuz ile yatırılan 2.470,00 TL teminatın Fikret ALPHAN’a İADESİNE, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı asıl davada 15.02.2008 tarihinden, birleşen davada 22.11.2007 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2012 tarihli bilirkişi ek raporunda cinsi, marka ve modelleri belirtilen ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 107 adet kaçak eşyanın TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan 05.05.2006 tarihli yediemin tutanağının; 20. sırasında kayıtlı bulunan sürat teknesi ve deniz motorunun kayıt maliki .... ve Güzellik Merkezi Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne İADESİNE ve 3. sırasında yer alan tekne ile motorun ve 31.05.2007 tarihli makbuz ile yatırılan 2.470,00 TL teminatın Fikret ALPHAN’a İADESİNE, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.