Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3720 K.2018/5447
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/3720 E. konusunda 2018/5447 K. başvurusunu, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçunu içeren eylemin yerine getirilmesinden dolayı ve ilgili 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 22.02.2013 tarihli 2011/170 esas ve 2012/593 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksunluğuna dayanarak, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle neticesinde temyiz isteğinin REDDİNE, kararın ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- TAPDK Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen hükümle müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin evrak üzerinden verdiği 22.02.2013 tarihli 2011/170 esas, 2012/593 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- TAPDK Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen hükümle müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin evrak üzerinden verdiği 22.02.2013 tarihli 2011/170 esas, 2012/593 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.