Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/3422 K.2018/5774
Özet: (1) 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle sanıkların bazılarına hüküm, bazılarına beraat vermiş; (2) mahkeme, yerel mahkeme kararını temyizinde, sanıkların hakaret ve direnme suçlarına ilişkin beraat kararlarını, aynı suçlara ilişkin hüküm ve erteleme kararlarını onayla birlikte, beyannameyi bozma kararıyla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet, Hakaret, Görevi Yaptırmamak için Direnme
HÜKÜM: 5607 sayılı Yasaya Muhalefetten sanık ... hakkında hükümlülük; diğer sanıklar hakkında beraat; Görevi Yaptırmamak için Direnme suçundan tüm sanıkların hükümlülüğüne, ertelemeye, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında HAGB, Sanıklar ... ve ... haklarında Erteleme; Kamu Görevlisine Hakaret suçundan Tüm sanıklar hakkında beraatlerine; araçların iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE; II-Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre ihbara konu bölgede 1500 kilogram kaçak çay görüldüğü belirtilmiş olmasına rağmen olay yerinde kargaşadan faydalanarak bahse konu traktörün kaçırıldığı ve ele geçirilmiş eşya olmadığı dikkate alındığında kaçak olup olmadıkları yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılamadığı gözetilerek, olayın oluşuna göre sanığın mahkumiyetini gerektirir maddi delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 5607 sayılı Yasaya Muhalefetten sanık ... hakkında hükümlülük; diğer sanıklar hakkında beraat; Görevi Yaptırmamak için Direnme suçundan tüm sanıkların hükümlülüğüne, ertelemeye, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında HAGB, Sanıklar ... ve ... haklarında Erteleme; Kamu Görevlisine Hakaret suçundan Tüm sanıklar hakkında beraatlerine; araçların iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE; II-Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre ihbara konu bölgede 1500 kilogram kaçak çay görüldüğü belirtilmiş olmasına rağmen olay yerinde kargaşadan faydalanarak bahse konu traktörün kaçırıldığı ve ele geçirilmiş eşya olmadığı dikkate alındığında kaçak olup olmadıkları yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılamadığı gözetilerek, olayın oluşuna göre sanığın mahkumiyetini gerektirir maddi delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.