Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2952 K.2019/39401
Özet: Yerel mahkemece 20 adet ithalatla kayıtlı cep telefonunu ele geçirme kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sahibi olduğu... isimli işyerinde yapılan aramada fatura ve belgesi bulunmayan 20 adet cep telefonunun ele geçirildiği olayda; suça konu telefonların MCKS sorgulaması yapıldığında kayıtlı ve ithalat yoluyla kaydedilen IMEI olduklarının tespit edildiği, sanığın beyanlarında ise; ele geçen telefonların ikinci el oldukları, bu telefonları sıfır telefonları sattığı müşterilerinden takas amaçlı olarak aldığını ve bu kişiler adına gider pusulası düzenlediğini belirterek bu belgeleri ibraz ettiği, 20.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu cep telefonlarının ithaline yönelik belge sunulmadığından bahisle kaçak olduklarının belirtilmesi karşısında telefonların sıfır veya kullanılmış olup olmadıklarının tespitine yönelik olarak ve ayrıca IMEI kayıtlarına ilişkin BTİK sorgulaması da yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılması, gerektiğinde dosyaya ibraz edilen gider pusulalarında ismi ve telefon numaraları yazılı kişilerin dinlenilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sahibi olduğu... isimli işyerinde yapılan aramada fatura ve belgesi bulunmayan 20 adet cep telefonunun ele geçirildiği olayda; suça konu telefonların MCKS sorgulaması yapıldığında kayıtlı ve ithalat yoluyla kaydedilen IMEI olduklarının tespit edildiği, sanığın beyanlarında ise; ele geçen telefonların ikinci el oldukları, bu telefonları sıfır telefonları sattığı müşterilerinden takas amaçlı olarak aldığını ve bu kişiler adına gider pusulası düzenlediğini belirterek bu belgeleri ibraz ettiği, 20.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu cep telefonlarının ithaline yönelik belge sunulmadığından bahisle kaçak olduklarının belirtilmesi karşısında telefonların sıfır veya kullanılmış olup olmadıklarının tespitine yönelik olarak ve ayrıca IMEI kayıtlarına ilişkin BTİK sorgulaması da yapılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılması, gerektiğinde dosyaya ibraz edilen gider pusulalarında ismi ve telefon numaraları yazılı kişilerin dinlenilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.