Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2803 K.2016/7502
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık ...’ın duruşmada bildirdiği aynı zamanda memis adresi olan ikametine çıkarılan gıyabi kararın aynı konutta oturan ehil eşine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, sanığın nüfus kayıt örneğinden 10/09/2013 tarihinde boşandığı anlaşıldığından yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, eski hale getirme isteği yerinde görülen sanık müdafiinin 31/07/2014 havale tarihli dilekçesinin temyiz isteminede yönelik olduğu kabul edilerek yapılan icelemede,
Sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturmadığı halde, aynı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan TAHLİYESİNE, 12/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık ...’ın duruşmada bildirdiği aynı zamanda memis adresi olan ikametine çıkarılan gıyabi kararın aynı konutta oturan ehil eşine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, sanığın nüfus kayıt örneğinden 10/09/2013 tarihinde boşandığı anlaşıldığından yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, eski hale getirme isteği yerinde görülen sanık müdafiinin 31/07/2014 havale tarihli dilekçesinin temyiz isteminede yönelik olduğu kabul edilerek yapılan icelemede,
Sanıkların eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturmadığı halde, aynı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan TAHLİYESİNE, 12/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.