Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21976 K.2017/216
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekili Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2016 tarihli Ek Kararına yönelik başvurusunu, her ne kadar dilekçesinde istinaf başvurusu olarak göstermiş ise de 16/11/2016 tarihli ek karar, 24/04/2014 tarih ve 2008/391 E. - 2014/352 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik verilmiş olup temyiz isteminin reddi yönündeki bu ek karara yönelik yasa yolu başvurusu ise istinaf başvurusu olarak değerlendirilemeyeceği, verilen ek kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın tabi olduğu yasa yoluna tabi olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından sanığın ve katılan idarenin dilekçeleri hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekili Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2016 tarihli Ek Kararına yönelik başvurusunu, her ne kadar dilekçesinde istinaf başvurusu olarak göstermiş ise de 16/11/2016 tarihli ek karar, 24/04/2014 tarih ve 2008/391 E. - 2014/352 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik verilmiş olup temyiz isteminin reddi yönündeki bu ek karara yönelik yasa yolu başvurusu ise istinaf başvurusu olarak değerlendirilemeyeceği, verilen ek kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın tabi olduğu yasa yoluna tabi olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından sanığın ve katılan idarenin dilekçeleri hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.