Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21671 K.2017/1580
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 5809 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin 5809 sayılı yasa uyarınca tayin olunan hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
5809 sayılı yasaya muhalefaet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı yasa uyarınca tayin olunan hükmü temyizine gelince;
Müsaderesi talep edilen iki adet cep telefonu ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22/10/2013" yerine "2013" olarak yazılması,
2- Suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin kısımdan "2013" tarihi çıkarılıp yerine gelmek üzere "22/10/2013" tarihi yazılması,
2- "TCK 54/4." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 ve 5809 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin 5809 sayılı yasa uyarınca tayin olunan hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
5809 sayılı yasaya muhalefaet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı yasa uyarınca tayin olunan hükmü temyizine gelince;
Müsaderesi talep edilen iki adet cep telefonu ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22/10/2013" yerine "2013" olarak yazılması,
2- Suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin kısımdan "2013" tarihi çıkarılıp yerine gelmek üzere "22/10/2013" tarihi yazılması,
2- "TCK 54/4." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.