Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1962 K.2016/3650
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi ve tebligat ile ilgili prosedürel hususlardır; Mahkeme, sanıkların temyiz dilekçelerinin kabulünü ve önceki kararın iptalini göz önünde bulundurarak 14.01.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerini temyiz etmeyi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, Sanık ... hakkında hükümlülük (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar), müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ...'un yargılamanın her aşamasında bildirdiği ve daha önce kendisine tebligat yapılan, UYAP kayıtlarında halen mernis adresi olarak görünen adresine gönderildiği ancak adreste tanınmadığı şerhi düşülerek tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, sanığın eski hale getirme ve temyiz dilekçelerine ekli fatura ve muhtarlığın 12.02.2014 tarihli yazısından sanık ...'un 25.01.2014 -09.02.2014 tarihleri arasında geçici olarak şehir dışında olduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebinin kabulü ile Mahkeme'nin 11.04.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılarak sanık ...'un öğrenme üzerine süresinde olan temyiz isteğinin kabulüne, sanıkların haklarında kurulan 14.01.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerini temyizlerine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının, anılan madde uygulamasının infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, Sanık ... hakkında hükümlülük (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar), müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ...'un yargılamanın her aşamasında bildirdiği ve daha önce kendisine tebligat yapılan, UYAP kayıtlarında halen mernis adresi olarak görünen adresine gönderildiği ancak adreste tanınmadığı şerhi düşülerek tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, sanığın eski hale getirme ve temyiz dilekçelerine ekli fatura ve muhtarlığın 12.02.2014 tarihli yazısından sanık ...'un 25.01.2014 -09.02.2014 tarihleri arasında geçici olarak şehir dışında olduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebinin kabulü ile Mahkeme'nin 11.04.2014 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılarak sanık ...'un öğrenme üzerine süresinde olan temyiz isteğinin kabulüne, sanıkların haklarında kurulan 14.01.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerini temyizlerine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının, anılan madde uygulamasının infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.