Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19198 K.2017/664
Özet: Yerel mahkemece akaryakıt ve aracın müsaderesine ilişkin kararın temyiz edildiği bu sunumda, Asliye Ceza Mahkemesi 2016/19198 E., 2017/664 K. kararını, 5271 sayılı CMK 231/12 m. uyarınca hâlâ kaynak yolu yeryüzüleme grubu için ek karar üzerinde yeryere geçişine karşı itiraz olarak kabul ederek dosyanın tekrar inceleme için mahalline gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, akaryakıtın müsaderesine (Asıl karar), aracın müsaderesine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve asıl karara bağlı olarak ek karar ile verilen dava konusu eşyanın ya da nakil aracının iadesi ya da müsaderesine ilişkin kararlarında asıl kararın tabi olduğu yasa yoluna tabi olduğu cihetle; malen sorumlu...'un dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin mahkemenin 20.08.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, akaryakıtın müsaderesine (Asıl karar), aracın müsaderesine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve asıl karara bağlı olarak ek karar ile verilen dava konusu eşyanın ya da nakil aracının iadesi ya da müsaderesine ilişkin kararlarında asıl kararın tabi olduğu yasa yoluna tabi olduğu cihetle; malen sorumlu...'un dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin mahkemenin 20.08.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.