Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18229 K.2016/10118
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 7.2020/XXXX sayılı kararında, 5607 sayılı Yasa’nın 3/10 madde sonuçlarını 3/22 madde ile 1/2 oranında arttırıldığını, 3 yıl 30 ay hapis cezasının 5 yıl 6 ay olarak yazılmış olmasının yasa dışı olduğunu ve 62/1 maddesine göre 1/6 indirimin uygulanmadığını belirterek, 1412 sayılı CMUK’nun 322 madese göre hükmün “5 yıl 6 ay” yerine “3 yıl 30 ay”, “4 yıl 7 ay” yerine “3 yıl 19 ay” olarak düzeltilerek onamını kararına kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, hükmen tutukluluk halinin devamına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 maddesinin uygulanmasından sonra aynı Yasa'nın 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hapis cezasının 3 yıl 30 ay yerine 5 yıl 6 ay, TCK.nun 62/1 maddesiyle 1/6 oranında indirimle sonuç cezanın 3 yıl 19 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte kalan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün üçüncü parağrafındaki "5 yıl 6 ay" yerine "3 yıl 30 ay", dördüncü parağrafındaki "4 yıl 7 ay" yerine "3 yıl 19 ay" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sonuçta verilen hapis cezasının süresi, tutuklulukta kalınan süreye göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise serbest bırakılması için yazı yazılmasına, 02.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, hükmen tutukluluk halinin devamına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 maddesinin uygulanmasından sonra aynı Yasa'nın 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hapis cezasının 3 yıl 30 ay yerine 5 yıl 6 ay, TCK.nun 62/1 maddesiyle 1/6 oranında indirimle sonuç cezanın 3 yıl 19 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte kalan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün üçüncü parağrafındaki "5 yıl 6 ay" yerine "3 yıl 30 ay", dördüncü parağrafındaki "4 yıl 7 ay" yerine "3 yıl 19 ay" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sonuçta verilen hapis cezasının süresi, tutuklulukta kalınan süreye göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise serbest bırakılması için yazı yazılmasına, 02.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.