Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17391 K.2018/174
Özet: Tazminat mahkemesi, 5607 sayılı yasa kapsamındaki suçun ardından yerel mahkemece verilen 10.01.2018 tarihli erteleme hükmünü, TCK 53/1‑c maddesine göre koşullu salıverilemeye kadar borçlunun hakkı kullanmaktan yoksun bırakılmasını talep eden soruşturmanın ardından, sonucunda iade edilmemiş olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
- Kısa süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK.nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
-Hüküm fıkrasından “ Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazına (bihakkın tahliye tarihine) kadar TCK.nun 53/1-... b-d-e maddelerinde sayılan hakları; koşullu salıverilme tarihine kadar TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hakkı kullanmaktan ayrı ayrı YOKSUN BIRAKILMASINA,” cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
- Kısa süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK.nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
-Hüküm fıkrasından “ Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazına (bihakkın tahliye tarihine) kadar TCK.nun 53/1-... b-d-e maddelerinde sayılan hakları; koşullu salıverilme tarihine kadar TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hakkı kullanmaktan ayrı ayrı YOKSUN BIRAKILMASINA,” cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.