Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/15859 K.2016/10332
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gümrük İdaresi’nin davaya katılma yetkisi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (TAPDK) suçtan zarar görme durumuna ilişkin temyiz taleplerine dayanıyordu. (2) Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini reddetti; TAPDK vekilinin talebini ise kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden yargılanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2- Sanıkların işlettiği bakkal dükkanında gerçekleştirilen aramada, sanık ...'a ait bakkal dükkanında toplam 25 paket, sanık ...'a ait bakkal dükkanında ise toplam 8 paket gümrük kaçağı, bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda, sigaraların ele geçirildiği yer itibariyle sanıkların bu sigaraları ticari maksatla bulundurduğunun kabulü ile 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereği mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2- Sanıkların işlettiği bakkal dükkanında gerçekleştirilen aramada, sanık ...'a ait bakkal dükkanında toplam 25 paket, sanık ...'a ait bakkal dükkanında ise toplam 8 paket gümrük kaçağı, bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda, sigaraların ele geçirildiği yer itibariyle sanıkların bu sigaraları ticari maksatla bulundurduğunun kabulü ile 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereği mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.