Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12630 K.2016/9447
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/9447 kararıyla, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun belirttiği “müsadere ve tasfiye” hükmünü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesine dayanarak, “ve tasfiyesine” ifadesini çıkarıp aynı hükümleri koruyarak, 03.10.2016’da oybirliğiyle düzeltmenilen ve onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-TAPDK vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylemin tarihine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresini temsilen hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "VE TASFİYESİNE" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-TAPDK vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylemin tarihine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresini temsilen hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "VE TASFİYESİNE" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.