Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12580 K.2016/9640
Özet: 61. Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mağdur mahkeme kararını, TAPDK vekilinin doğrudan zarar görmediği ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 317. maddeye göre reddederek, gümrük idaresi tarafının tasfiye ve müsadeye kararının, 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 322. maddeye göre "ve tasfiyesine" cümlesinin çıkarılmasıyla düzeltip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK vekilinin temyizi incelendiğinde;
TAPDK'nun olayda doğrudan zarar görmediğinden ve davaya katılma ve temyiz etme yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Gümrük İdaresinin temyizi incelendiğinde;
Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince "ve tasfiyesine" cümlesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK vekilinin temyizi incelendiğinde;
TAPDK'nun olayda doğrudan zarar görmediğinden ve davaya katılma ve temyiz etme yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Gümrük İdaresinin temyizi incelendiğinde;
Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince "ve tasfiyesine" cümlesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.