Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12467 K.2016/9676
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, mazotun müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaları takip etmiş olan, sanık ile beraber duruşmada hazır bulunan, baro tarafından atanmış Av. ... tarafından hakim havaleli temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğunun anlaşılması, sanık vekili Av... adını ve imzasını ihtiva eden, ekinde vekaletname örneği ve çevirisine dair belgenin bulunduğu, üzerinde herhangi bir tarih ve hakim havalesi bulunmayan temyizden feragat etmeye dair evrakların dosya içerisine ne şekilde girdiğinin de anlaşılamaması karşısında, sanık müdafii Av. ... tarafından hükmün usulüne uygun olarak temyiz edilmiş olduğunun kabulü ile;
1-Suç tarihi itibariyle, ... gümrük kapısından giriş yapan yolcu otobüsünün deposunda yapılan incelemelerde ele geçirilen muafiyet fazlası ve marker seviyesi geçersiz 300 lt akaryakıtın bizzat sanık tarafından yurt dışından getirilip, kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin ve sanık müdafii Av. ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, mazotun müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaları takip etmiş olan, sanık ile beraber duruşmada hazır bulunan, baro tarafından atanmış Av. ... tarafından hakim havaleli temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğunun anlaşılması, sanık vekili Av... adını ve imzasını ihtiva eden, ekinde vekaletname örneği ve çevirisine dair belgenin bulunduğu, üzerinde herhangi bir tarih ve hakim havalesi bulunmayan temyizden feragat etmeye dair evrakların dosya içerisine ne şekilde girdiğinin de anlaşılamaması karşısında, sanık müdafii Av. ... tarafından hükmün usulüne uygun olarak temyiz edilmiş olduğunun kabulü ile;
1-Suç tarihi itibariyle, ... gümrük kapısından giriş yapan yolcu otobüsünün deposunda yapılan incelemelerde ele geçirilen muafiyet fazlası ve marker seviyesi geçersiz 300 lt akaryakıtın bizzat sanık tarafından yurt dışından getirilip, kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin ve sanık müdafii Av. ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.