Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11949 K.2016/9155
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nun, aynı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 6.000,00 Türk Lirası adli para, 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para , 3 yıl 6 ay hapis ve 30.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2012/134 esas, 2012/792 sayılı, 30.11.2012 tarihli ve 2012/147 esas, 2012/1357 sayılı ve 04.07.2012 tarihli ve 2012/310 esas, 2012/811 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.05.2016 gün ve KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2016 gün ve KYB. 2016-242311 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/366 esas, 2014/16340 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın yurda yasal olmayan yollardan sokulan ve bandrolsüz olduğu tespit edilen kaçak sigaralar ile muhtelif tarihlerde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince yakalanmasından ibaret somut olayda; atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu ve hukuki bir kesinti de olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesipti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2012/134 Esas, 2012/792 sayılı, 30.11.2012 tarihli ve 2012/147 Esas, 2012/1357 sayılı ve 04.07.2012 tarihli ve 2012/310 Esas, 2012/811 sayılı kararların CMK.nun 309/b madde uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 21.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/366 esas, 2014/16340 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın yurda yasal olmayan yollardan sokulan ve bandrolsüz olduğu tespit edilen kaçak sigaralar ile muhtelif tarihlerde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince yakalanmasından ibaret somut olayda; atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu ve hukuki bir kesinti de olmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesipti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2012/134 Esas, 2012/792 sayılı, 30.11.2012 tarihli ve 2012/147 Esas, 2012/1357 sayılı ve 04.07.2012 tarihli ve 2012/310 Esas, 2012/811 sayılı kararların CMK.nun 309/b madde uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 21.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.