Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11712 K.2016/8420
Özet: İşbu davada geçerli uyuşmazlık, sahte özel belge kullanılması nedeniyle 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kaynaklanmakta olup, Asliye Ceza Mahkemesi, zamanaşımı nedeniyle hususun ortadan kaldırılmasına karar vermiş ve bu kararı onamla doğrulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel belgeyi bilerek kullanma, 4926 sayılı Kanun'na muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bakanlığının temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın 4926 sayılı Yasa'ya muhalefet ve buna bağlı sahtecilik suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davada, zamanaşımı sebebiyle CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükümden "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte özel belgeyi bilerek kullanma, 4926 sayılı Kanun'na muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bakanlığının temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın 4926 sayılı Yasa'ya muhalefet ve buna bağlı sahtecilik suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davada, zamanaşımı sebebiyle CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükümden "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.