Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10266 K.2017/3164
Özet: Yerel mahkemece verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet cezasını, suç ve iddianame tarihleriyle ilgili dosyaların incelenmesiyle aynı nitelikte zincirleme kaçakçılık olup olmadığını değerlendirse de, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Yasa'ya göre sonuca geç kalıp sanığın temyiz itirazlarını dikkate alarak karar 25/04/2017’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülülk,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.07.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/34508 Esas numarasında kayıtlı Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1105 E. - 2013/313 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin 18-25.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.09.2012 olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/173317 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.06.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 05.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalardan sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülülk,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.07.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/34508 Esas numarasında kayıtlı Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1105 E. - 2013/313 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin 18-25.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.09.2012 olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/173317 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.06.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 05.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalardan sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.