Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9735 K.2017/10401
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi; 29.08.2011 tarihli 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunun ceza türü ve süresine ilişkin temyiz başvurusunu inceleyip; dosya okulmadan önce karar vererek ilgili noktaları göz önünde bulundurarak; hükmedilen erteleme kararını 5320 sayılı Yasa’n 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, diğer yönlerini değerlendirerek karara hükmedilen akici 11.12.2017’de oybirliğiyle bozma kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 29.08.2011, iddianame düzenlenme tarihi 20.02.2012 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede, sanığın halen derdest görülen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013-212 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 08.08.2011 olduğu ve her iki olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosya mahkemesinden getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 29.08.2011, iddianame düzenlenme tarihi 20.02.2012 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede, sanığın halen derdest görülen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013-212 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 08.08.2011 olduğu ve her iki olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosya mahkemesinden getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.