Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9486 K.2018/7873
Özet: 1) Uyuşmazlık, 14.05.2012 tarihli 4733 sayılı Yasa’na aykırı olarak suçtan dolayı verilen haksızarılı kararın yasal süreden sonra temyiz edilmesiyle ilgili; 2) Mahkeme, arama kararının usulüne uygun olmadığını ve hukuka aykırı elde edilen delillerle suçlama geçerli olmadığını belirterek sanığa beraat kararı vermiş ve kararın düzeltilip onaylanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.05.2012 yerine, 14.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
25/12/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 03/08/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 116. 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunup bulunmadığı açıklanmadan Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerin bulunup bulunmadığı ve nedeni de belirtilmeksizin sadece "OLUR" vermek suretiyle savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibarıyla beraat kararı doğru kabul edilerek,
Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden ''suça konu sigaraların 4733 sayılı Yasanın 8/4. gereğince imhasına'' ifadesinin çıkartılarak ''suça konu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.05.2012 yerine, 14.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
25/12/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 03/08/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 116. 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunup bulunmadığı açıklanmadan Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hallerin bulunup bulunmadığı ve nedeni de belirtilmeksizin sadece "OLUR" vermek suretiyle savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibarıyla beraat kararı doğru kabul edilerek,
Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden ''suça konu sigaraların 4733 sayılı Yasanın 8/4. gereğince imhasına'' ifadesinin çıkartılarak ''suça konu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.