Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/879 K.2017/5186
Özet: (1) Sanığın, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla sahiplendiği eşyaların tasfiye edilip edilmediği ve adli para cezasının uygulanmasına ilişkin haksız hükümlerle ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın adli para cezasının hapse çevrilmesini çıkararak, eşyaların tasfiye durumuna göre hazine adına irad kaydı veya müsadere kararını ekleyerek kararını düzeltilmiş hâlde yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan müessir fiille ilişkin kaydın silinme koşullarının oluşması ve sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıda kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağından CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel teşkil etmiyor ise de sanığın kamu zararından haberdar olması ve zararı karşılamaması CMK.nun 231. maddesine objektif koşullar bakımından engel teşkil ettiğinden söz konusu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Davaya konu eşyalar hakkında 13.06.2013 günü tasfiye yapıldığının anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün dördüncü kısmından ''... ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına'' ifadesinin çıkartılmasına,
2) Hükmün beşinci kısmındaki müsadereye ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''suça konu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ifadesinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan müessir fiille ilişkin kaydın silinme koşullarının oluşması ve sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıda kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağından CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel teşkil etmiyor ise de sanığın kamu zararından haberdar olması ve zararı karşılamaması CMK.nun 231. maddesine objektif koşullar bakımından engel teşkil ettiğinden söz konusu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Davaya konu eşyalar hakkında 13.06.2013 günü tasfiye yapıldığının anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün dördüncü kısmından ''... ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına'' ifadesinin çıkartılmasına,
2) Hükmün beşinci kısmındaki müsadereye ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''suça konu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ifadesinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.