Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8533 K.2018/6509
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak sigara bulundurması nedeniyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu içeren bir iddianameden oluşur; 7. Ceza Dairesi, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunu kabul ederek beraat kararını iptal etmeyi taslak yapmayı reddedip, karar dosyasını bozmuştur. Mahkeme, ilgili hukuk kurallarına göre temyiz talebini tamamıyla reddederek dosyanın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1) Olay tarihinde sanıktan 370 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmakla, ele geçen kaçak sigara miktarının kişisel kullanım dışında kaldığı gözetilerek sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/03/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/03/2013 olduğu,
Dairemizce daha önceden incelenerek temyiz talebinin reddine karar verilen Dairemizin 2015/4589 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 E. - 2013/523 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2013 olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1) Olay tarihinde sanıktan 370 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmakla, ele geçen kaçak sigara miktarının kişisel kullanım dışında kaldığı gözetilerek sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/03/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/03/2013 olduğu,
Dairemizce daha önceden incelenerek temyiz talebinin reddine karar verilen Dairemizin 2015/4589 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 E. - 2013/523 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2013 olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.