Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/838 K.2017/4807
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundaki sanığın 10 kaçak cep telefonu ele geçirip, kaçak olduğunu gösterecek delil bulunsa da mahkumiyet kararı verip, 5739/5237/5275 yasalarındaki değişikliklerle adli para cezasının hapse çevrilmesine karar vererek; 5320/1412 CMUK. 321. maddesi uyarınca hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Seyyar tezgahta cep telefonu satan sanıktan 10 adet cep telefonu ele geçirilmesi ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 03.08.2012 tarihli raporuyla bu telefonlardan 3 tanesinin kaçak olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın bu cep telefonlarını aldığı kişilerin kimlik fotokopilerini dosyaya ibraz etmesi, cep telefonlarının 2. el olması ve sanığın cep telefonlarının kaçak olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksini gösteren delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Seyyar tezgahta cep telefonu satan sanıktan 10 adet cep telefonu ele geçirilmesi ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 03.08.2012 tarihli raporuyla bu telefonlardan 3 tanesinin kaçak olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın bu cep telefonlarını aldığı kişilerin kimlik fotokopilerini dosyaya ibraz etmesi, cep telefonlarının 2. el olması ve sanığın cep telefonlarının kaçak olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksini gösteren delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.