Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8156 K.2016/9880
Özet: Uyuşmazlık konusu, 1918 sayılı Yasaya ve ilgili gümrük mevzuatına aykırı olarak ithal edilmiş buğdaydan yapılan unun yurtdışı satışıyla ilgili sahtecilik iddialarıdır; mahkeme, zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükmün onanmasını, aynı zamanda dava konusu eşyanın iadesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Düşme, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin, zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin, dava konusu eşyanın iadesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;...’ta bulunan ... firması tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmiş buğdaydan mamul 100 ton ekmeklik unun sanık ... tarafından ... nın ortakları diğer sanıklar ... ve ...’a satıldığı ve onlarında bu malın 89 ton kadarını yurt içinde kaçağa sevkettikten sonra geri kalan 11 ton unu gürcü tır şoförleri olan sanıklar ... ve ... aracılığıyla ... ... ır Kapısından yurtdışı etmek istedikleri, bu kapsamda vefat eden ve kolcu olan sanık ... ile muayene memuru sanık ... aracılığıyla 100 ton unu yurtdışı ediyormuş gibi göstermek için ... firmasına ait faturalarda sahtecilik yaptıkları ve sahte kantar fişi düzenlediklerinin tespit edildiği cihetle, dava konusu eşya olan 11 ton un hakkında müsadere koşullarının ya da gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususları karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu husus tartışmasız bırakılarak hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden dava konusu eşyanın iadesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Düşme, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin, zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin, dava konusu eşyanın iadesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;...’ta bulunan ... firması tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmiş buğdaydan mamul 100 ton ekmeklik unun sanık ... tarafından ... nın ortakları diğer sanıklar ... ve ...’a satıldığı ve onlarında bu malın 89 ton kadarını yurt içinde kaçağa sevkettikten sonra geri kalan 11 ton unu gürcü tır şoförleri olan sanıklar ... ve ... aracılığıyla ... ... ır Kapısından yurtdışı etmek istedikleri, bu kapsamda vefat eden ve kolcu olan sanık ... ile muayene memuru sanık ... aracılığıyla 100 ton unu yurtdışı ediyormuş gibi göstermek için ... firmasına ait faturalarda sahtecilik yaptıkları ve sahte kantar fişi düzenlediklerinin tespit edildiği cihetle, dava konusu eşya olan 11 ton un hakkında müsadere koşullarının ya da gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususları karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu husus tartışmasız bırakılarak hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden dava konusu eşyanın iadesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.