Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7405 K.2018/6545
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/7405 ve 2018/6545 elektronik dosyalardaki 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin nakil vasıtasının iadesini yeniden değerlendirdikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak, iadesine ilişkin kararının 24.05.2018 tarihlerinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin nakil vasıtasının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen suça konu kaçak eşyanın nakil aracının zula tabir edilen gizli bölmesinde ele geçirilmesi karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-a maddesinde müsadere koşulunun oluştuğu; dava konusu eşyanın değeri ve nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK.nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete da aykırılık oluşmayacağı, ayrıca sanığın köylüsü olduğunu beyan ettiği kayıt maliki ...'in "aracı ... isimli şahsa kiraladığı, bu şahsın da kaçakçılık yaparken yakalandığı, daha sonra aracı ... isimli şahsa sattığı ancak araçta şerh bulunması nedeniyle devrini yapamadığı" şeklindeki beyanında açıkça aracın kaçakçılıkta kullanıldığını bildiği cihetle iyiniyetli 3. Kişi konumunda olmadığı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün nakil vasıtasının iadesine dair kısmının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin nakil vasıtasının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen suça konu kaçak eşyanın nakil aracının zula tabir edilen gizli bölmesinde ele geçirilmesi karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-a maddesinde müsadere koşulunun oluştuğu; dava konusu eşyanın değeri ve nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK.nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete da aykırılık oluşmayacağı, ayrıca sanığın köylüsü olduğunu beyan ettiği kayıt maliki ...'in "aracı ... isimli şahsa kiraladığı, bu şahsın da kaçakçılık yaparken yakalandığı, daha sonra aracı ... isimli şahsa sattığı ancak araçta şerh bulunması nedeniyle devrini yapamadığı" şeklindeki beyanında açıkça aracın kaçakçılıkta kullanıldığını bildiği cihetle iyiniyetli 3. Kişi konumunda olmadığı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün nakil vasıtasının iadesine dair kısmının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.